خطاب أوباما الأول.. طريق هاريس «الأفضل» للنجاح بالمؤتمر الديمقراطي
قبل 20 عاماً، ألقى عضو مجلس الشيوخ، آنذاك، باراك أوباما البالغ من العمر 42 عاماً خطاباً مؤثراً في المؤتمر الديمقراطي في بوسطن، حفز الحزب.
وبحسب تحليل لـ«فورين بوليسي», فإن أوباما في خطابه الذي استغرق نحو 17 دقيقة، طرح أوباما رؤية جريئة للوطنية التقدمية.
ورغم أن المرشح الديمقراطي في ذلك العام، السيناتور جون كيري من ماساتشوستس، خسر الانتخابات أمام الرئيس جورج دبليو بوش، فإن أفكار أوباما وفرت الأساس القوي لانتصاره كرئيس بعد أربع سنوات.
وفي الوقت الذي تستعد فيه نائبة الرئيس كامالا هاريس ــ التي يهاجمها الرئيس السابق دونالد ترامب، خصمها الجمهوري، باعتبارها “راديكالية” ــ وزملاؤها الديمقراطيون للمؤتمر الوطني الديمقراطي في شيكاغو، فمن الأفضل لهم أن ينظروا إلى الوراء إلى ما قاله أوباما.
ويظل خطابه أوباما ذا صلة في عام 2024 كما كان عندما كان لا يزال شخصية غير معروفة نسبيا على الساحة الوطنية، لأنه لا يزال يقدم إطارا مقنعا لربط أجندة تقدمية، غارقة في المثل الديمقراطية التقليدية، بالوطنية الإيجابية التطلعية.
وبدلا من التركيز الكامل على التهديد الوجودي الذي قد يشكله فوز ترامب بولاية ثانية على البلاد، يوفر خطاب أوباما أساسا متينا للسياسة التي تأمل هاريس وزميلها في الترشح لمنصب نائب الرئيس، حاكم ولاية مينيسوتا تيم والز، أن تحافظ على زخمها.
لقد تشكلت معالم الطريق الذي سلكه أوباما إلى بوسطن في أوائل يوليو/تموز 2004، عندما اتصلت به ماري بيث كاهيل، مديرة حملة كيري، لدعوته لإلقاء كلمة في وقت الذروة في الليلة الثانية.
وأخيراً اتصلت كاهيل بأوباما بعد أن نجح فريقها في تضييق الخيارات بينه وبين حاكمة ميشيغان جينيفر جرانولم، التي “بأسلوبها الخطابي الجاد وسياساتها الوسطية ومظهرها الجذاب الذي يشبه نجوم السينما، جعلت الديمقراطيين ينظرون إليها باعتبارها منقذة لحزبهم”.
كما أشارت إليانور كليفت في مجلة “نيوز ويك”، لقد كان طلب كاهيل يبدو وكأنه طلب غير متوقع؛ ففي حين كان أوباما محاطاً بمجموعة موهوبة من المستشارين الذين كانوا يدركون أنهم يمتلكون شخصاً مميزاً بين أيديهم، بما في ذلك ديفيد أكسلرود وروبرت جيبس، فإنه لم يكن معروفاً بالنسبة لبقية البلاد.
كان أوباما على الورق اختياراً محرجاً للترويج لكيري لأنه كان قد خرج بقوة ضد حرب العراق، التي صوت كيري لصالحها بصفته عضواً في مجلس الشيوخ.
لكن المرشح الديمقراطي سمع أوباما يتحدث في حدث انتخابي في ولاية إلينوي في مارس/آذار وأعجب به.
وكان فريقه يعتقد أن أوباما، الذي كان يترشح ليحل محل السيناتور الجمهوري المتقاعد بيتر فيتزجيرالد في إلينوي، قادر على إحداث ضجة.
وكانت الحملة حريصة أيضاً على ضمان مشاركة كبيرة بين الناخبين ذوي البشرة السمراء الذين سيكونون حاسمين في هزيمة بوش، ولا يزالون مستفيدين من استجابته العدوانية لهجمات 11 سبتمبر/أيلول وقضية الأمن القومي.
وكان أوباما قادراً على إظهار مدى تمثيل الديمقراطيين على النقيض من الحزب الجمهوري الذي كان يُنظَر إليه بحق باعتباره حزباً أبيض وذكورياً وريفياً ومنعزلاً.
وكان الديمقراطيون يدركون أيضاً أن إلينوي سوف تكون مقعداً شاغراً مهماً في مجلس الشيوخ.
لقد بدأ أوباما العمل بجدية، وأصر على أنه يريد كتابة المسودة الأولى بنفسه، وهي مسودة شخصية للغاية.
وقال أوباما لأكسلرود: “أعرف ما أريد أن أفعله ــ أريد أن أتحدث عن قصتي كجزء من القصة الأمريكية”. لقد أراد التأكيد على “الحاجة إلى مساعدة الحكومة في توفير أساس من الفرص”، فضلاً عن قصص الأشخاص الذين التقى بهم أثناء حملته الانتخابية.
وفي مذكراته التي كتبها عام 2006 تحت عنوان “جرأة الأمل” يتذكر أوباما أن “أفضل ما في الروح الأمريكية كان يتمثل في امتلاك الجرأة للاعتقاد على الرغم من كل الأدلة التي تشير إلى العكس بأننا قادرون على استعادة الشعور بالانتماء إلى المجتمع في أمة مزقتها الصراعات”.
إضافة إلى “الجرأة للاعتقاد بأننا على الرغم من النكسات الشخصية، أو فقدان الوظيفة، أو المرض في الأسرة، أو الطفولة الغارقة في الفقر، نملك بعض السيطرة ــ وبالتالي المسؤولية ــ على مصيرنا. لقد كانت هذه الجرأة، على حد اعتقادي، هي التي جمعتنا كشعب واحد”.
وفي السادس والعشرين من يوليو/تموز، طار أوباما من شيكاغو إلى بوسطن في الرابعة صباحاً حتى يتمكن من قضاء الصباح في الظهور على البرامج الإخبارية.
كما تدرب على إلقاء الخطاب 3 مرات، كل جلسة استغرقت ساعة. وكان المستشارون قلقين من أن أوباما لم يتحدث قط من خلال جهاز التلقين. وفي البداية، كان فريقه قلقاً؛ فقد بدا أوباما متيبساً ومتقطعاً. وكان خطابه أيضاً طويلاً للغاية.
لكن في نهاية المطاف، كان جون فافرو، كاتب خطابات كيري البالغ من العمر 23 عاماً، قد أزعج أوباما عندما أخبره أنه كان عليه حذف سطر من الخطاب كان قريباً للغاية مما كان سيقوله السيناتور.
وأعرب أوباما عن إحباطه من هذا الرجل الذي بدا وكأنه قد تخرج للتو من الجامعة وهو يخبره بما يجب عليه فعله، لكن أكسلرود سحب فافرو جانباً وتفاوض معه على حل وسط.
واستمر فافرو في العمل ليصبح كاتب خطابات أوباما الأول عندما ترشح للرئاسة في عام 2008، ثم شارك في تأسيس البودكاست السياسي الناجح «بود سيف أمريكا».
لقد ظل خطاب أوباما يُـذكَر باعتباره خطاباً بلاغياً رفيع المستوى، ولكنه يُـنظَر إليه الآن أيضاً باعتباره خطاباً ساذجاً إلى حد ما ويحمل قدراً من الحنين إلى الماضي في دعوته إلى الاعتراف بالعناصر التي توحد الأمة.
ورغم هذا فإن هذه الذكريات تقلل من أهمية الرسالة الحقيقية التي قدمها أوباما للديمقراطيين.
وفي كلمته الرئيسية، تناول أوباما سلالة الوطنية التي كان بوش والجمهوريون يروجون لها، وهي سلالة تدور حول العسكرة العدوانية والقومية المتفجرة.
وكانت حجته تتألف من عدة عناصر رئيسية. وكان العنصر الأول هو أهمية خلفيته الشخصية. فقد عكست أصول أوباما العالمية والدولية جوهر الولايات المتحدة في أفضل حالاتها.
وقال: “أقف هنا اليوم، ممتناً لتنوع تراثي، مدركاً أن أحلام والديّ لا تزال حية في بناتي الثمينات. إننا نجتمع للتأكيد على عظمة أمتنا، وليس بسبب ارتفاع ناطحات السحاب أو قوة جيشنا أو حجم اقتصادنا”
وتابع: “إن فخرنا يرتكز على فرضية بسيطة للغاية، تلخصت في إعلان صدر قبل أكثر من مائتي عام، “نحن نؤمن بهذه الحقائق لتكون بديهية، وهي أن جميع البشر خلقوا متساوين، وأنهم وهبوا من خالقهم حقوقاً غير قابلة للتصرف، ومن بين هذه الحقوق الحياة والحرية والسعي إلى السعادة”.
وفي أمة صنعها المهاجرون، وأعادوا صنعها باستمرار، وأمة أصبحت أكثر تنوعاً، وأمة تتجذر بشكل متزايد في الشبكات العالمية، ترمز قصة أوباما إلى قوة الهوية الأمريكية.
وكان العنصر الثاني في قوميته هو أهمية الحكومة في ضمان العدالة في السوق. ورغم إقراره بحدودها، أصر أوباما على أن الحكومة تلعب دوراً مهماً في ضمان السلامة والأمن لجميع المواطنين.
وقال: “لا تفهموني خطأ. الناس الذين التقيت بهم في البلدات الصغيرة والمدن الكبرى، في المطاعم والمتنزهات المكتبية، لا يتوقعون من الحكومة أن تحل جميع مشاكلهم.. ولكنهم يشعرون في أعماقهم أنه بمجرد تغيير الأولويات، يمكننا أن نضمن حصول كل طفل في أمريكا على فرصة لائقة في الحياة وأن تظل أبواب الفرصة مفتوحة للجميع”.
وقال أوباما للحشد إن “كيري سيعرض حوافز ضريبية للشركات التي تخلق فرص العمل في الداخل، وسيضمن أن يتمكن الأمريكيون من تحمل تكاليف التأمين الصحي اللائق”.
ودعا أوباما إلى “فهم العلاقات بين الحكومة والسوق بما يتناسب مع لازمة ديمقراطية كلاسيكية أطلق عليها المؤرخان مايكل كازين وإليزابيث كوهين الرأسمالية الأخلاقية”.
كانت فكرة الرأسمالية الأخلاقية هي أن السياسات الفيدرالية ضرورية لضمان عدالة السوق وأن يتمتع كل الأفراد بفرصة التحول إلى ممثلين مكتفين ذاتياً.
وأخيرا، كان هناك الجزء الأكثر شهرة من خطابه الرئيسي، وهو الجزء الذي أثبت فيه أسلوبه وكلماته قوتهما، حيث تحدى أوباما حقيقة أمريكا الحمراء والزرقاء.
ولكنه لم يكن يقصد ببساطة أن يتخلص بطريقة سحرية من الاستقطاب والاختلافات السياسية؛ بل كان يعلم أن هذه الاختلافات حقيقية للغاية. بل كان أوباما يريد أن يزعم أن التقاليد الطائفية في تاريخ الولايات المتحدة كانت قوية بنفس القدر.
لقد قال أوباما إن البلاد تشكلت من خلال “الاعتقاد بأننا مرتبطون كشعب واحد. إذا كان هناك طفل في الجانب الجنوبي من شيكاغو لا يستطيع القراءة، فهذا يهمني، حتى لو لم يكن طفلي. إذا كان هناك مواطن كبير السن في مكان ما لا يستطيع دفع ثمن وصفة طبية ويجب عليه الاختيار بين الدواء والإيجار، فهذا يجعل حياتي أكثر فقراً، حتى لو لم يكن جدتي”.
ووفقاً لأوباما، فإن المجموعة هي التي “تسمح لنا بملاحقة أحلامنا الفردية مع الاستمرار في التجمع كعائلة أمريكية واحدة. “من الكثرة واحد”.
كانت رسالته إلى الديمقراطيين، وإلى الأمة بأكملها، هي أنه “لا توجد أمريكا ليبرالية وأمريكا محافظة – هناك الولايات المتحدة الأمريكية”.
ومن بين هذه القواسم المشتركة برز شعور قوي بالتفاؤل، وليس سياسة السخرية والغضب واليأس.
وقال أوباما: “هل نشارك في سياسة السخرية أم سياسة الأمل؟ أنا لا أتحدث هنا عن التفاؤل الأعمى.. إنه أمل العبيد الجالسين حول النار وهم يرددون أغاني الحرية؛ وأمل المهاجرين الذين ينطلقون نحو الشواطئ البعيدة؛ وأمل ملازم بحري شاب يقوم بدوريات شجاعة في دلتا ميكونج؛ وأمل ابن عامل طاحونة يجرؤ على تحدي الصعاب؛ وأمل طفل نحيف يحمل اسمًا مضحكًا ويعتقد أن أمريكا لديها مكان له أيضًا. جرأة الأمل!” (كانت هذه عبارة سمعها من واعظه القس جيرميا رايت).
وفي النهاية، قال أوباما: “هذه هي أعظم هدية من الله لنا، وهي الأساس لهذه الأمة؛ الإيمان بالأشياء غير المرئية؛ الإيمان بأن هناك أيامًا أفضل في المستقبل”.
وبحلول الوقت الذي انتهى فيه أوباما من خطابه، وبعد أن قاطعه الحضور 33 مرة بسبب التصفيق، وذرفت الدموع من المندوبين أثناء استماعهم له، وُلد نجم.
وقال أحد المندوبين من إلينوي للصحافة: “أنا فخور، بصفتي رجلاً من ذوي البشرة السمراء، برؤيته يلقي خطاباً مثل الذي ألقاه. لقد كان ملهماً”.
وقد صاح المندوبون بالموافقة؛ واتفق الخبراء على أنهم رأوا المستقبل للتو. وكانوا على حق.
من خلال ترسيخ فهمه للسياسة الديمقراطية في رؤية وطنية، ذكّر أوباما الأمريكيين بأن الشخص يستطيع أن يلوح بالعلم بفخر بينما يميل إلى اليسار.
وفي حين يستعد الديمقراطيون للاحتفال بترشيح أول امرأة من أصل جنوب آسيوي للرئاسة، فقد أظهروا علامات على أنهم لا يزالون يستمعون إلى ما كان لدى أوباما ليقوله بينما يتحركون نحو تملك الوطنية بدلاً من التنازل عن حب الوطن للجمهوريين.
لقد جعلت هاريس من هذا الموضوع محوراً لرسالتها. ففي نهاية خطابها الذي ألقته لتقديم زميلها في الانتخابات التمهيدية في فيلادلفيا، عادت هاريس إلى بعض الموضوعات الأساسية التي طرحها أوباما على الطاولة قبل عشرين عاماً.
وقالت إن السؤال الأساسي الذي طرحه الناخبون كان واضحاً: “أي نوع من البلاد نريد أن نعيش فيها؟.. بلد الحرية والرحمة وسيادة القانون أم بلد الفوضى والخوف والكراهية؟”.
لقد جعلت من “الحرية” إطاراً لرسالتها، واستعادت مصطلحاً، كما أظهر المؤرخ إريك فونر، جعله الجمهوريون محوراً لرسالتهم.
وفي حين يحاول الجمهوريون إثبات وطنيتهم من خلال مهاجمة التصريحات التي أدلى بها والز عن حياته العسكرية التي استمرت 24 عاماً، فإن هاريس لديها الفرصة لتقديم رؤية إيجابية، دون انتقادات لاذعة، حول كيفية جعل الأمة الأمريكية أقوى.
وفي نوفمبر/تشرين الثاني سيقرر الناخبون من يكون الرئيس. ولكن على الأقل في الوقت الحالي، يتمتع الديمقراطيون ببعض الأجواء الطيبة، بدعم من بعض استطلاعات الرأي الأفضل.
ولعلهم يستطيعون أخيراً أن يشعروا ببعض «الجرأة» التي تحلى بها أوباما في الأمل في أمريكا أفضل.
aXA6IDJhMDI6NDc4MDphOjE0NTE6MDoxN2IzOjljNmY6MiA= جزيرة ام اند امز
