هل يُطبق قاضى الأمور الوقتية “الإخلاء” من العين بآثر رجعى لغلقها؟.. برلماني اليوم السابع

تتم مراقبة موقع “البرلمان” ، المتخصص في التشريع والممثل ، في تقرير بموجب العنوان: “ملايين القلق. هل قاضي الأمور المؤقتة لإخلاء العين مع التأثير بأثر رجعي لإغلاق العين لرفض الاختبار الفعلي. في التطبيق الأول لنص المادة 7 من القانون 164 لعام 2025 ، سعى أحد الملاك للحصول على أمر من قاضي الأمور المؤقتة بطرد المستأجر بحجة أن مجلس النواب تم إغلاقه لمدة عام ، أن يفاجأ بإصدار قضية المرجع.

جاءت هذه المسألة كرد فعل طبيعي لأن القانون لا ينطبق بأثر رجعي ، وأن إغلاق مجلس النواب لمدة عام يبدأ من تاريخ القانون وليس بأثر رجعي ، وعبارة “دور قاضي الأمور المؤقتة في قانون الإيجار القديم” يُعتبر أن العقد هو أن هناك ما يهدف إلى أن يكون هناك علامات على الحالات التي يتم استخدامها بشكل متكرر. إلى اليمين المدني بموجب قوانين 164 ، 165 NC ، بمجرد انتهاء فترة عقد الإيجار ، بمجرد أن يكون لمالك المالك الحق في تقديم طلب إلى قاضي الأمور المؤقتة في الخروج من المستأجر لتجنب طول التقاضي والعنوان في مثل هذه الحالات.

في التقرير التالي ، ألقينا الضوء على مشكلة مفهوم تطبيق قاضي الأمور المؤقتة ، فإن القانون بتأثير بأثر رجعي ، ولا يزال الأمر خاضعًا لمنصة القضاء مع القبول أو الرفض ، من خلال القبول ، من الضروري تنفيذ الطرد ، ومسكي الضحية. اللجوء إلى الدعوى الموضوعية ، ولكن من خلال رفضها يشار إليها إلى الموضوعية دون ضرورة التنفيذ – وهكذا – في سياق القانونين الجديدين ، فإن قاضي الأمور المؤقتة يمثل صراحة مسألة إصدار مسألة الإيجار ، وهي أداة قانونية سريعة للمالك. تم استئجارها للتعافي دون استخدام دعوى قضائية طويلة ، مع العلم أن هذه القضية لا تمنع المستأجر من تقديم دعوى موضوعية ، ولكنها لا تتوقف عن تنفيذ أمر المحنة.

وإليكم التفاصيل كاملة: 

الملايين قلقون. هل يتناسب “الإخلاء” المؤقت الصحيح من العين مع تأثير بأثر رجعي لإغلاق العين؟ .. لا يطبق الهيئة التشريعية القانون بأثر رجعي .. ويغلق مجلس النواب لمدة عام من تاريخ القانون .. ويرسل خبير رسالة إلى “المدافعين”: “خوف الله”